CARTA PÚBLICA A ANA HELENA CHACÓN

San José, 30 de julio de 2014.

Ana Helena Chacón

Vicepresidenta de la República de Costa Rica

Estimada Ana Helena:

Me dirijo públicamente y directamente a su persona, porque la conocí en la pasada campaña electoral, donde compartimos varios debates entre candidatas a la vicepresidencia. Recuerdo muy bien las expectativas que generaba en muchos sectores su compromiso anunciado y que parecía serio en relación a la defensa de los derechos de las mujeres, de la población LGBT y la lucha por un Estado Laico. Aunque tuvimos muchas diferencias en el enfoque de estos temas, principalmente por mi visión clasista de los mismos y mi convicción de que en el sistema capitalista los avances en estos temas siempre iban a ser parciales y para las clases privilegiadas, sí había una coincidencia en la necesidad de seguir peleando y defendiendo estos derechos.

Hoy usted es Vicepresidenta de un gobierno que lejos de dar pasos concretos hacia el avance en los aspectos antes señalados, cada día se muestra más comprometido con los intereses fundamentalistas, dando continuidad a las políticas de los gobiernos anteriores. Nos referiremos específicamente a tres noticias recibidas este 29 de julio, que ponen en evidencia una vez más  las contradicciones del gobierno del Partido Acción Ciudadana y su discurso en época de campaña.

En primer lugar, se anunció que el Ejecutivo no incluyó los proyectos de Fecundación In Vitro ni Sociedades de Convivencia en el orden del día de las sesiones extraordinarias de la Asamblea Legislativa, acción muy bien recibida por los diputados cristianos que hacen presión en el Congreso en contra de los derechos humanos. En segundo lugar, el Ministro de la Presidencia se reunió con los diputados cristianos y representantes del Ministerio de Salud, reactivando así una comisión adscrita a este Ministerio donde se analizará la situación de los 1500 templos que operan en el país sin permiso del Ministerio de Salud. De esta manera, desde la Casa Presidencial se revierte la posición de mano dura expresada por la Ministra de Salud que amenazaba con cerrar las iglesias que no cumplieran con la normativa de salud. Y en tercer lugar, para complementar las noticias del día, el Ministerio de Educación Pública incluyó en las pruebas de bachillerato en Composición y Ortografía, como uno de los 4 temas a desarrollar  “La vida, un regalo que debe defenderse desde el vientre materno”. De esta manera el MEP le ofrece un espacio privilegiado de propaganda ideológica entre la juventud a todos los sectores fundamentalistas religiosos, los que anteponen “los derechos” de un embrión a la vida de las mujeres, los que han obstaculizado la educación sexual en las y los adolescentes, los que no han permitido que se apruebe la fertilización in vitro a pesar de los mandatos de los organismos internacionales como la CIDH.

Estas son las acciones del gobierno que usted representa y en el que se encuentra a la cabeza. Ya usted no es una candidata que hace promesas. Ahora es gobierno y está en la obligación de responder con acciones. Me permito recordarle algunas de sus promesas, y hacerle algunas preguntas que nos permitan entender dónde han quedado.

En una entrevista en canal 15, realizada el 25 de febrero de este año, usted decía “Las políticas públicas deben dictarse desde el gobierno y se deben dictar basadas en los derechos humanos, en el bienestar común y no necesariamente en el dogma religioso de la persona que está dictando esa política pública”. ¿Estuvo presente este criterio a la hora de elaborar el examen de bachillerato o a la hora de “corregir” a la Ministra de Salud que intentó eliminar tratos privilegiados con las iglesias?

En la campaña electoral usted decía que “el tema de la maternidad de la mujer es un tema que tenemos que ver sin vendas, sin prejuicios y sin dogmas para que las mujeres vivan en libertad”, sin embargo hoy son miles de jóvenes que reciben información contraria al derecho a decidir de las mujeres sobre sus cuerpos, porque el MEP les miente obligándoles a repetir el argumento falaz de la vida antes de nacer. Un gobierno que se proponga el vivir en libertad de las mujeres debería garantizar que las y los jóvenes reciban una educación laica, que aprendan a desarrollar temas basados en el respeto del cuerpo de las mujeres. Bien hubiera podido estar ahí un tema relacionado con la violencia machista que termina en femicidios cobrando la vida de cientos de mujeres cada año. O si de sexualidad y reproducción se trata, más importante hubiera sido que escribieran sobre los embarazos adolescentes que es una problemática real, dramática y urgente en esa población. Tal y como usted misma lo planteaba hace unos meses, es una necesidad “apoyar políticas claras en materia de salud sexual y salud reproductiva”.

Y a propósito del “vivir en libertad de las mujeres”, si el proyecto de FIV no se convoca en  sesiones extraordinarias, que es cuando pueden imponer su agenda, ¿hasta cuándo seguirá el gobierno postergando el derecho de las mujeres que están esperando se legalice esta práctica, para poder ser madres?

Yo no fui una de las que me alegré con ver ondeando la bandera de la diversidad en la Casa Presidencial, porque para mí los actos publicitarios no valen de mucho, pero reconozco las esperanzas de muchas personas que creían que el gobierno del PAC iba a representar un cambio con respecto a los proyectos políticos anteriores. Pero de izar banderas nunca pasamos. Y peor aún, hoy el gobierno donde usted es vicepresidenta, vuelve a postergar también el proyecto de Sociedades de Convivencia de las personas de mismo sexo, demostrando una vez más en este corto periodo, que es un gobierno que antepone la estabilidad del status quo empresarial y confesional al bienestar de los sectores más oprimidos.

Hoy no le hablo como una contrincante en el debate electoral, sino como una activista más en la defensa de los derechos de las mujeres, de la población LGBT, como una defensora convencida de la necesidad de un Estado Laico. Yo no tenía grandes expectativas con  este gobierno, no creí en el cambio que proclamaron, pero sí me preocupa que ni siquiera en temas básicos de Derechos Humanos el gobierno, y en particular usted como  vicepresidenta que se reconoce feminista,  sean capaces de enfrentar y ponerle frenos al sector más conservador de la política nacional. Por el contrario, éste impone su agenda sin encontrar ni siquiera trabas, sino más bien el beneplácito y las facilidades que el gobierno les otorga.

Atentamente,

Jessica Barquero B.

Partido de los Trabajadores

En respuesta a la conformación de Plataforma de mujeres para la coordinación con el nuevo gobierno

El pasado 24 de abril, nuestra compañera Jessica Barquero recibió una invitación de Flora María Abarca, ex viceministra de Seguridad por el Partido Liberación Nacional al inicio del Gobierno de Chinchilla, para ser parte de una plataforma de mujeres que le presentará al presidente Luis Guillermo Solís y a la nueva Presidenta Ejecutiva del INAMU las preocupaciones en torno a las demandas de las mujeres. Reproducimos abajo la respuesta de nuestra compañera.

RESPUESTA PÚBLICA DE JESSICA BARQUERO, DIRIGENTE DE LUCHA MUJER Y PARTIDO DE LOS TRABAJADORES, EX CANDIDATA A VICEPRESIDENTA EN LAS PASADAS ELECCIONES

Sra. Flora María Abarca:

En días pasados recibí una invitación de su parte para integrarme a una Plataforma de Mujeres que elaborará propuestas para presentar al nuevo gobierno. En primer lugar, agradezco que  me hayan tenido en cuenta, lo cual leo como un reconocimiento de mi compromiso en la defensa de los derechos de las mujeres trabajadoras, tal como fue demostrado en la pasada campaña electoral, en la cual como candidata a vicepresidenta pude exponer nuestra posición y propuestas en este tema. En segundo lugar, rechazo totalmente la invitación por las razones que ampliaré en esta carta que hago pública, porque mis razones no obedecen solamente a una opinión personal sino a la política integral del Partido de los Trabajadores, en el cual milito y desde donde intervengo políticamente.

Durante la segunda ronda electoral fuimos contundentes al denunciar el papel que juega el PAC para la continuidad del modelo político y económico de los gobiernos anteriores, un modelo asentado sobre la opresión y explotación de la clase trabajadora y donde las mujeres llevamos la peor parte. Esta posición se evidencia desde ahora con la designación del gabinete, conformado por un conglomerado de políticos provenientes tanto del PLN como del PUSC.

Esos partidos que han sido los grandes responsables de la miseria, las crecientes desigualdades y el desempleo, problemáticas que afectan aún más a las mujeres, son los que hoy nuevamente vienen a gobernarnos. Ana Elena Chacón, vicepresidenta del nuevo gobierno PAC, por mencionar tan solo un ejemplo, fue una de las diputadas que encabezó la campaña por el Sí al TLC, una campaña que utilizó como parte de sus lemas el de: “Trabajo para Los Costarricenses”. Justamente, la semana siguiente después de las elecciones más de 4.000 personas fueron despedidas de sus trabajos, de esas empresas beneficiadas con la agenda de implementación del TLC. Irónicamente hoy es ella quien coordinará el sector social, para administrar la pobreza que se produjo como parte de su responsabilidad.

Lamentablemente parece que en este país la memoria es corta, y hoy hasta los sectores que se autodefinen más progresistas han caído en la ilusión del cambio y están por sumarse al equipo de trabajo del “partido que logró sacar a Liberación Nacional del poder”. Sin embargo para mí y nuestro partido eso no es suficiente. No es suficiente cambiar un partido por otro cuando se sigue asentando sobre un modelo que nos explota y nos excluye. Los problemas que vivimos las mujeres de la clase trabajadora no se resuelven con un cambio de nombre, ni de partido sino de modelo económico y esto último no está en la agenda del PAC, por eso no tenemos ilusiones.

Precisamente después de la primera ronda electoral, hablaba con Virginia, una compañera del PT que me contaba de su experiencia en la lucha por las tierras de Bambuzal. Ella es madre de cuatro hijos y no contaba con un lugar para vivir. Estuvo más de un mes viviendo en la Catedral Metropolitana buscando refugio al ser expulsados de la tierra que utilizaban para cultivar. Durante ese periodo murieron dos campesinos en los desalojos que hizo la policía (uno a causa de los gases lacrimógenos y el otro baleado por la espalda por la Fuerza Pública en el año 2003). En ese periodo Ana Elena Chacón, la futura vicepresidenta era viceministra de Seguridad.

La historia estuvo cercana a repetirse en el 2012 en Medio Queso, Los Chiles, cuando un subteniente de la Fuerza Pública al preparar un desalojo decía “traten de dispararles a la cabeza, donde no se puedan mover”. En ese momento Celso Gamboa, el nuevo ministro de Seguridad era el Viceministro de este mismo ramo y sólo fue por la acción de denuncia que se detuvo ese desalojo.

Entonces en nada se diferencia un gobierno del otro cuando hasta las mismas personas son las que lo conforman.

A mi lado están Virginia, de Bambuzal, Jessenia, de Medio Queso, Janeth, de Crucitas y tantas otras valientes mujeres campesinas, que han puesto su vida en función de las luchas contra estas mismas personas que hoy se reciclan en este nuevo gobierno, donde algunas personas ven cambio. Las agresiones, los golpes y las muertes por la defensa de los intereses de las tierras de una transnacional no las olvidamos. Esa es la primera razón por la cual no puedo formar parte de una plataforma de mujeres que se plantee co-gobernar.

Si la propuesta, como usted lo indica en su correo, es exponerle a miembros de este gobierno nuestras preocupaciones por el retroceso en los derechos de las mujeres, yo nada nuevo tengo que decirle sobre la violación de derechos sexuales y reproductivos a mujeres como Rocío Sáenz, hoy Presidenta Ejecutiva de la CCSS. Ella conoce perfectamente de la situación por su anterior gestión como Ministra de Salud. Nunca tomó acciones para defender la Fertilización In Vitro en el país o para atender las múltiples denuncias por violencia obstétrica porque a ella poco le interesa, porque las mujeres a las que representa pueden practicarse la Fertilización In Vitro fuera del país o ser atendidas en clínicas privadas para tener una atención de calidad. No es así el caso de Velky, joven nicaragüense a quien al término de su embarazo le negaron varias veces su internamiento y a realizar la cesárea que ya tenía indicada. Como resultado de una serie de violaciones a su derecho a la salud, su hijo nació con parálisis cerebral por falta de oxígeno durante el proceso de parto y falleció 8 meses después.   

Por último, ¿por qué debería yo perder el tiempo hablándole al nuevo gobierno de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres si ya su fracción legislativa acaba de pactar con los sectores religiosos fundamentalistas, una agenda en nuestra contra? Nuestra falta de expectativa con este nuevo gobierno hoy se termina de reforzar con el pacto PAC- Renovación Costarricense, donde el Partido Oficialista se compromete a no avanzar absolutamente nada en los derechos al aborto, a las uniones del mismo sexo, a la FIV y por el contrario asume el compromiso de fortalecer a las iglesias que han sido nuestros principal enemigo en estos temas de lucha. No puedo menos que recordar a Aurora, quien estuvo al borde de la muerte por la negativa a practicársele un aborto terapéutico que es legal en el país pero no está reglamentado. ¿La vida de cuantas Auroras valen los votos comprados para el Directorio?

Definitivamente, no todas las mujeres tenemos los mismos intereses, porque representamos a clases distintas, y aunque todas seamos mujeres, nos divide algo mucho más grande que una cuestión de género, nos divide la clase social a la que pertenecemos y eso marca la diferencia del lugar donde nos ubicamos. Porque más allá de encontrarnos juntas en una u otra lucha, en los momentos claves, cuando hablemos de lo estratégico para cambiar la situación de las mujeres tomaremos caminos diferentes.

Mi lugar estará siempre al lado de Janet, Jessenia, Virginia, Velky, Aurora y todas las mujeres que están dispuestas a  continuar la lucha, a no depositar confianza en ningún gobierno burgués, que confíen en las fuerzas de la clase trabajadora.

Con ellas y desde el Partido de los Trabajadores seguiremos construyendo nuestra agenda independiente de las y los burgueses, de los capitalistas que nos explotan y oprimen y de todos los fundamentalistas religiosos.

Jessica Barquero

Militante del Partido de los Trabajadores

Seguimos construyendo una alternativa para las mujeres trabajadoras

El 8 de marzo fue declarado Día de la Mujer Trabajadora por la Conferencia de Mujeres Socialistas celebrada Copenhage en el año de 1910. Clara Zetkin, dirigente de la II Internacional, propuso esta fecha en conmemoración de la brutal muerte que sufrieron las trabajadoras de la fábrica Cotton a manos de la patronal, que incendió la fábrica con las obreras adentro cuando hacían exigencias por mejoras a sus condiciones laborales.

En el año de 1917, en conmemoración de esta fecha, las obreras rusas tomaron las calles exigiendo “Pan, tierra y paz” siendo parte de la antesala de la Revolución Rusa.

Las mujeres se siguen movilizando y luchando en todo el mundo. Nuestras demandas siguen pasando por la batalla contra un sistema económico que utiliza el machismo como ideología para explotarnos cada vez más.

Este 8 de marzo, queremos hacer una discusión a partir de la coyuntura política por la que atraviesa el país, marcado por unas elecciones en las que el PT se presentó por primera vez como opción a nivel electoral y en donde la discusión está aún abierta ante la segunda ronda.  

Elecciones nacionales y subasta de derechos

Durante las pasadas elecciones nuestros derechos fueron ofrecidos al mejor postor. A excepción de Héctor Monestel del PT, todos los candidatos se encargaron de asegurar a las Cámaras Empresariales que podían estar tranquilos, que sus intereses no se iban a ver afectados y se preocuparon por confirmarle a la iglesia que no tocarían el tema de derechos sexuales.

Las contradicciones en los discursos fueron la tónica de la campaña, porque mientras argumentaban defender a las mujeres, difundían un programa político que mantiene nuestras condiciones de vida de manera precarizada. Ninguno de esos partidos dio un apoyo real a los derechos de las mujeres, porque defender los derechos de las trabajadoras hay que atacar los intereses del gran capital.

En esta segunda ronda electoral la tónica sigue siendo la misma. Tanto el PAC como el PLN tienen como centro de sus propuestas el dar continuidad a un modelo excluyente y con un proyecto estratégico que se mantiene a favor de los sectores empresariales. Por eso ambos tienen acuerdo en temas como la continuidad del Tratado de Libre Comercio, el Plan Fiscal o el modelo de concesión de obra pública.  Y por eso somos categóricos al decir que en esta segunda ronda no hay por quien votar.

En el tema de la mujer, muchas han puesto sus expectativas sobre la figura de Ana Helena Chacón, candidata a la vicepresidencia por el PAC, quien siendo diputada anteriormente por el PUSC, impulsó proyectos por derechos de las mujeres y población gay-lésbica. Pero no podemos olvidar sin embargo que fue ella también una de las defensoras del Sí al TLC, apoyando el Tratado y toda su agenda de implementación, es decir un modelo económico generador de pobreza y desigualdad que ha afectado especialmente a las mujeres.

No podemos hablar de emancipación de la mujer cuando no hay empleo. No se puede reducir la mortalidad materna e infantil cuando el acceso a la salud es cada vez más limitado. No se pueden mejorar las condiciones de vida cuando la privatización encarece los servicios básicos. Por eso la lucha por el fin de la opresión de la mujer debe insertarse en la lucha contra los intereses del gran capital, que se colocan por encima de la calidad de vida de los pueblos, de la igualdad, del fin de la discriminación entre los géneros. Hay que atacar la causa estructural de la pobreza y la sumisión.

La nueva conformación de la Asamblea Legislativa, con una mayor representación de diputados religiosos, nos anuncia una nueva oleada de ataques contra los sectores oprimidos. Ya han anunciado la conformación de un bloque para oponerse a proyectos como la Fecundación In Vitro y derechos civiles para parejas del mismo sexo.  

Pero las mujeres jóvenes, pobres y trabajadoras seguiremos luchando. No solo en contra de la opresión, sino contra la continuidad de este modelo excluyente y explotador.

Requerimos un partido de la clase trabajadora

Para enfrentar los ataques del gobierno, requerimos de la más amplia unidad de la clase trabajadora, hombres y mujeres unidos en la lucha contra la opresión y la explotación.

Nuestro partido no es un partido electoral que se presenta cada cuatro años.  Nuestro partido se construye en las luchas, y por hemos estado antes y seguiremos estando después de las elecciones, levantando las banderas en defensa de las mujeres trabajadoras.

·         Seguiremos defendiendo de la creación de centros de cuido universales, gratuitos y de calidad, que faciliten el ingreso de las mujeres al mercado laboral ante el recargo de las labores de cuido que se nos ha impuesto.

·         Estamos por el fin de la desigualdad salarial. Igual pago por igual trabajo.

·         Defendemos el derecho y la ampliación de la licencia de maternidad y paternidad. Y por la garantía efectiva del permiso de lactancia.

·         Estamos por la prohibición efectiva del despido a mujeres embarazadas.

·         Por la protección inmediata para las mujeres agredidas y castigo para los agresores.

Requerimos de un partido socialista que lleve a fondo la batalla por la liberación de la mujer, esa emancipación que solo podrá ser posible acabando con el capitalismo.

Por eso hacemos una invitación a construir este partido, a que se acerquen al PT y vengan conocer y debatir con nosotras un programa socialista para las mujeres trabajadoras.

Acompáñenos este 8 de marzo en los actos políticos que estará organizando el Partido de los Trabajadores en San José y en Los Chiles.  

San José: Federación de Organizaciones Voluntarias (FOV), 300 m norte de Radiográfica.  Hora: 1 p.m. 

Los Chiles: Asentamiento campesino de Medio Queso. Hora: 1:30 p.m. 

Ante el asesinato de Sandra y Cauã

Es lamentable tener que compartir la terrible noticia de la muerte de una compañera militante de nuestro partido hermano, el PSTU de Brasil. 

El machismo es sin lugar a dudas una de las expresiones más extremas del grado de descomposición al que ha llegado la sociedad capitalista. 

Que este enojo se convierta en fuerza para seguir batallando contra la opresión y la explotación.

 

¡Sandra y Cauã, Presentes!

Brutal asesinato de Sandra y Cauã

BRASIL

Escrito por Secretaría Nacional de Mujeres - PSTU

Lunes 17 de Febrero de 2014 21:13

Sandra y Cauã fueron víctimas de la violencia machista que mata 15 mujeres por día en el Brasil.   Es con mucho pesar que la Secretaría Nacional de Mujeres del PSTU recibió la noticia de que nuestra militante de Recife-Pernambuco, Sandra Lúcia Fernandes (48) y su hijo Cauã (10) fueron asesinados esta madrugada por el novio de Sandra, Marcos Aurélio (23), que confesó el crimen y alegó celos. Manifestamos nuestra solidaridad a los familiares, compañeros de militancia y amigos, en este momento tan difícil. La situación causa indignación en todas las compañeras y compañeros de nuestra organización que se dedican a la construcción de una sociedad sin machismo y sin explotación, como hacía Sandra, una militante feminista-clasista y socialista. La vida de nuestra compañera fue arrancada de una manera trágica, tal como las de las 15 mujeres que mueren por día en el Brasil como consecuencia de la violencia machista. Una estadística lamentable en un país dirigido por una mujer. Es urgente que se cumpla la Ley Maria da Penha[1] y que se inviertan recursos en su aplicación. Sandra no está más entre nosotros, pero el legado de su fuerza estará siempre presente en las luchas. Transformaremos esta tristeza que hoy nos cierra el pecho en fuerza para seguir luchando por una sociedad socialista, en la que las mujeres puedan ser libres. ¡No nos callaremos, no olvidaremos! ¡Sandra y Cauã, Presentes! Traducción: Natalia Estrada [1] Nombre popular de la Ley n° 11.340, que debe su denominación a esta mujer que era golpeada por su marido, quien intentó matarla dos veces. La primera, con un arma de fuego que la dejó parapléjica y la segunda por electrocución y ahogamiento. Ella lo denunció y luego de 19 años de juicio, el marido fue preso por solo dos años en régimen cerrado. La ley, sancionada en 2006, intenta aumentar el rigor de los castigos por agresiones contra mujeres en el ámbito doméstico o familiar [N. de T.].

En defensa del Estado laico: ningún apoyo al PAC ni al PLN

El 12 de febrero Johnny Araya dijo que trabajaría esta segunda ronda diferenciándose de su rival, y para ello optó por reunirse con algunos miembros de la iglesia católica. Con una virgen en mano llegó el candidato a la reunión.

Luis Guillermo Solís se encargó de reaccionar rápidamente y dejar en claro que en estos temas entre el PAC y el PLN tampoco tienen hay ninguna diferencia. Este 14 de febrero se reunió con representantes de la iglesia católica. Solís dijo que trajo la última exhortación del Papa y a la virgen de los Ángeles en su corazón.[i] 

En esta campaña ha sido indignante escuchar a los candidatos en su competencia por quien tiene las posiciones más reaccionarias, sus "cambios de poarecer" en temas de derechos,  escuchar las citas del Papa en los debates, ver las imágenes de los candidatos rezando… en fin, todos cediendo al conservadurismo. Pero se me hace más indignante aún la posición de los sectores autodenominados “progresistas” con el borrón y cuenta nueva, con sus argumentaciones de “aquí lo central es quitar a Liberación del gobierno” y que la defensa de los temas por los que tanto hemos luchado, ahora queden en un segundo plano. ¿Dónde quedó la defensa por el Estado laico? Parece que la amnesia se volvió un padecimiento generalizado.

Yo no olvido. El Estado laico lo defendimos hace cuatro años, en el momento en que monseñor Francisco Ulloa declaró a Laura Chinchilla hija predilecta de la virgen María y las mujeres dijimos: “Ella no me representa”. Defendimos el Estado laico  cuando en su cargo como obispo,  afirmó que las mujeres debíamos ser recatadas al vestir y nos movimos con la primera “Marcha de las Putas”.  Defendimos un Estado laico en la Marcha de Invisibles cuando Justo Orozco entorpeció la discusión del proyecto de uniones civiles para personas del mismo sexo en la Asamblea Legislativa y empezó a leer la biblia para evitar el avance del proyecto. Defendimos el Estado laico cuando la Conferencia Episcopal empezó a “instruir” a los profesores de religión en materia de Fecundación In Vitro y publicitó las cuñas radiales en las que la voz de una niña decía que para que ella naciera sus hermanitos tuvieron que morir. Defendimos el Estado laico cuando se abrió la discusión sobre educación sexual para secundaria y se usaron los púlpitos y medios de comunicación para la oposición de las iglesias. Defendimos el Estado laico cuando Rita Chaves organizó en la Asamblea Legislativa una campaña en contra el aborto o cuando Justo Orozco hizo lo mismo para presentar un libro en contra de los derechos de la población homosexual.  

¿Cómo es que ahora hay que olvidar todo eso?,  ¿que ésta es la época de los consensos y de hacer alianzas?, ¿que no se puede gobernar sin establecer diálogo con todos los sectores? ¡Pero si el consenso lo han tenido todos estos años! Consenso para atacar nuestros derechos, consenso entre la iglesia y el gobierno para seguir oprimiendonos.  Acuerdos entre las cámaras empresariales y el gobierno para seguir imponiendo esos salarios miserables y hacerse de la vista gorda ante las violaciones de los derechos laborales.

Y tampoco olvido el TLC. No olvido quienes fueron aquellos diputados que lo defendieron y aprobaron la agenda de implementación. A mí no me basta con haber publicado en redes sociales sus caras diciendo “para no olvidar, ellos son los que vendieron el país”, para venir ahora a apoyar por Ana Helena Chacón a la vicepresidencia del PAC cuando ella fue parte del movimiento del Sí al TLC.

Orgullosamente, soy militante del Partido de los Trabajadores y hemos defendido siempre el Estado laico sin concordato. Lo defendimos en las calles, lo hicimos en la campaña electoral y lo seguiremos haciendo. Sin medias tintas, sin escondernos, porque no nos avergonzarnos de defender a la clase trabajadora.

Porque mis derechos no esperan, yo quiero un Estado laico SIN concordato. ¡Y lo quiero ya!

¡Ni PAC ni PLN, a organizarnos para luchar!

---

[i] http://www.diarioextra.com/Dnew/noticiaDetalle/225223

Un llamado a las mujeres trabajadoras

En esta coyuntura electoral  el oportunismo sale a flote, hoy están aquellos que llegan a nuestros barrios a ofrecer bonos de vivienda y hablar de mejorar las condiciones de las mujeres como si sus partidos no fueran los grandes culpables de la precariedad que han promovido. Hace cuatro años prometían que con una mujer en la presidencia nosotras tendríamos más oportunidades y la Red de Cuido se convirtió en el eje central de un proyecto de gobierno que auguraba nuevos rumbos. Nada cambió. Laura Chinchilla al igual que los gobiernos liderados anteriormente por hombres, seguía siendo un gobierno de continuidad al servicio de los empresarios, no al servicio de las mujeres y mucho menos de las trabajadoras.

Las condiciones en las que nos encontramos son vergonzosas. Más de 143 mil mujeres quisieran tener o aumentar  las horas en un trabajo remunerado y no lo pueden hacer porque recae sobre ellas la atención de las obligaciones familiares. Contamos con una brecha salarial de un 27% entre hombres y mujeres para el sector privado y seguimos siendo las más afectadas por la flexibilización laboral, la violación a los derechos laborales y los despidos injustificados.  A las madres trabajadoras se les viola sistemáticamente el derecho a licencia de maternidad y se les despide durante el embarazo y la lactancia, a pesar que es prohibido legalmente.

Esta discriminación, parte de un aspecto central, que es el interés del capitalismo de extraer el máximo de nuestra fuerza de trabajo para incrementar sus ganancias y hace uso de la opresión hacia la mujer para incrementar la plusvalía creando a través del machismo falsas divisiones entre la clase trabajadora. Esa opresión es utilizada para convertirnos en el sector más explotado. Por eso el problema de la mujer es un problema de clase y no solo un problema cultural y mientras exista un modelo de sociedad en el que se requiere de las mujeres como mano de obra barata nuestras condiciones no mejorarán.

Hoy nos plantean la continuidad de un modelo de sociedad que nos explota

Ninguno de los otros partidos que se presentan en estas elecciones se plantea una lucha a fondo por los derechos de las mujeres. Sus posicionamientos tímidos, responden al hecho de que para las clases sociales a quienes representan, es necesario mantener la explotación contra las mujeres. Un modelo de sociedad como el que plantean, en el que se mantienen las bases de la explotación, es incompatible con la liberación de la mujer y esto es lo que explica la debilidad y contradicciones de su programa.

En el tema salarial, cuando se les preguntó a las candidatas a la vicepresidencia si estarían de acuerdo en aumentar el salario mínimo para las trabajadoras domésticas, todos los otros partidos a excepción del PT se manifestaron en contra, argumentando que decir eso en época de campaña sería hacer demagogia política. La verdadera razón responde a que ellas mismas son y están vinculadas a las empleadoras de esas trabajadoras domésticas a las que necesitan explotar y mantener con el ingreso más bajo de la escala salarial que hoy se encuentra en un monto vergonzoso de 158 mil colones mensuales. 

En materia de derechos sexuales y reproductivos, las posiciones han oscilado entre los partidos que se oponen rotundamente al aborto y aquellos que podrían considerar excepciones. El partido Frente Amplio, que tanta expectativa generó en ciertos sectores, se pronuncia por mantener la legislación tal y como está, apoyando únicamente el aborto en caso de que se ponga en riesgo la vida de la mujer. Con estos posicionamientos las más afectadas seguirán siendo las mujeres jóvenes y trabajadoras.  Las políticas restrictivas en materia de los derechos sexuales y reproductivos responden al interés del capital por controlar el cuerpo de las mujeres. Mientras las mujeres no decidamos sobre nuestro cuerpo, nuestra sexualidad y la reproducción, seguiremos siendo las más explotadas.

En el tema del carácter confesional del Estado, todos los partidos se han manifestado a favor del Estado laico con un concordato con el Vaticano, es decir, seguir manteniendo los privilegios de la iglesia católica y su intromisión en políticas sociales, y en particular en las relacionadas con los derechos de las mujeres. El poder de la Iglesia Católica y sus vínculos privilegiados con el Estado representan en la práctica un freno para que avancen temas de reconocimiento de derechos humanos como lo son el matrimonio igualitario o el acceso a la Fecundación In Vitro.

Partidos como el Frente Amplio quedan en evidencia cuando se han vuelto tan conservadores en la defensa de los derechos de la mujer y su propuesta no se diferencia de los otros partidos tradicionales. Luego de que un sector denunciara las medidas de protección que habían sido puestas en contra de Jorge Arguedas y de que se evidenciaran los enfrentamientos internos entre aquellos que lo defendían y quienes lo atacaban, hoy siguen las contradicciones a lo interno, y en una reciente entrevista Patricia Mora manifestó que “si él se compromete a respetar los principios éticos del partido y se compromete a respetar nuestra postura con relación a todo lo que tiene que ver con cuestiones de género y absoluto respeto a las mujeres, podría entrarse en una conversación con él". Esas declaraciones vergonzosas, las hace nada menos que la presidenta del partido y candidata a diputada por San José. Es ridículo decir que la postura del partido es de respeto absoluto a las mujeres cuando al mismo tiempo señala su disposición por sentarse a trabajar con un agresor.

Otra figura que ha generado gran expectativa, ha sido Ana Elena Chacón quien hoy es candidata a la vicepresidencia por el Partido Acción Ciudadana. Ana Elena, quien ha sido defensora de los derechos de las mujeres y sectores oprimidos, fue también una de las grandes defensoras del Tratado de Libre Comercio y su agenda de implementación como diputada del Partido Unidad Social Cristiana. No podemos simplemente mirar hacia adelante, como ella misma ha afirmado, y negar lo que ha sido el TLC como un proceso de condena a la pobreza a miles de trabajadores y con mayores impactos para las mujeres. En el PT no creemos en el modelo de libre comercio, y menos aún como oportunidades para las mujeres, a las cuales se les ilusiona con propuestas de emprendedurismo y posibilidades de encadenamiento en ese gran monstruo que es el Libre Comercio. Estamos en contra del TLC, queremos denunciarlo, salir de ahí y construir una economía donde las personas trabajadoras tengan el poder de decisión, el total control de los medios de producción. En ese modelo, las mujeres trabajadoras serán el centro y no beneficiarias marginales que pelean entre sí por las migajas que quedan después del despojo que hace el gran capital transnacional.

El PLN y el PUSC por su parte ya han tenido sobradas oportunidades para  demostrar que no les interesan los derechos de las mujeres, mucho menos de las trabajadoras. Todas las promesas se quedan en la publicidad de la campaña electoral y luego se vuelven a acordar de nuestra existencia cuando se acerca el próximo período. Para muestras, la Red de Cuido, que después de 3 años de gobierno, en febrero del 2013, sólo había 2 Centros de Cuidado funcionando en todo el país[1].

Además de estos, han figurado los partidos religiosos, cuya posición es clara en el ataque a los derechos de las mujeres y a los derechos sexuales y reproductivos en particular. Posiciones como las de Justo Orozco, del Partido Renovación Costarricense, generaron fuertes movilizaciones en el año 2012 por sus declaraciones abiertamente machistas y homofóbicas.  La labor legislativa de estos partidos se ha dedicado a entorpecer cualquier intento de avance a favor de sectores oprimidos.

Solo hay una alternativa a favor de las mujeres trabajadoras en estas elecciones

Por esto, reiteramos que en estas elecciones solo hay una alternativa dispuesta a luchar por la liberación de la mujer. El Partido de los Trabajadores es categórico en plantear que en el capitalismo no hay salida ni solución para las mujeres, porque la defensa de nuestros derechos no puede ir desligado del modelo económico. A lo sumo habrá salidas parciales que seguirán excluyendo a las mujeres trabajadoras y pobres. Las mujeres trabajadoras no queremos reformar el capitalismo, sino construir una nueva sociedad socialista en el cual nuestros derechos sean centrales.

Llamamos a todas las mujeres trabajadoras a que nos apoyen con su voto y a que continuemos luchando por  la eliminación de la desigualdad salarial, por la garantía de los derechos laborales, por servicios de cuido universales, gratuitos y de calidad, por la protección inmediata para las mujeres agredidas, en defensa del derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos.

Este 2 de febrero, en defensa de los derechos de las mujeres trabajadoras, ¡nuestro voto es arriba y a la izquierda!

---

[1]
                ^[1] Informe de la Contraloría de la República, febrero 2013.